Thứ Sáu, 7 tháng 5, 2021

Sau vụ bay lắc tại BV Tâm thần TƯ I, vì sao giám đốc vẫn điều hành?

Tang vật thu được trong vụ buôn bán ma túy trong BV Tâm thần TƯ I

Vụ việc "Mua bán, tàng trữ, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" xảy ra tại Khoa Phục hồi chức năng và Y học cổ truyền, Bệnh viện tâm thần Trung ương I được phát hiện và công bố vào ngày 31/3. Ngoài các đối tượng trực tiếp tham gia vào vụ việc này đã bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (Công an TP Hà Nội) khởi tố bị can; một số cán bộ lãnh đạo khoa phòng và bệnh viện Tâm thần TƯ I cũng bị tạm đình chỉ công tác để xem xét kỷ luật.

Tuy nhiên sau 30 ngày tạm đình chỉ công tác, việc Giám đốc BV Tâm thần TƯ I quay lại điều hành và chưa nhận hình thức kỷ luật khiến dư luận còn nhiều băn khoăn.

Lý giải về điều này, Bộ Y tế đã cho biết, ngày 1/4, Bộ trưởng Bộ Y tế đã ký quyết định tạm đình chỉ công tác 15 ngày đối với ông Vương Văn Tịnh, Giám đốc Bệnh viện tâm thần Trung ương I để làm rõ trách nhiệm trong quản lý, chỉ đạo, điều hành Bệnh viện khi xảy ra vi phạm tại Bệnh viện. Đồng thời, tạm đình chỉ công tác đối với các cá nhân liên quan, bao gồm: Bác sĩ Đỗ Thị Lưu, Trưởng Khoa Phục hồi chức năng và Y học cổ truyền; điều dưỡng Tạ Thị Thêm, Điều dưỡng trưởng Khoa Phục hồi chức năng và Y học cổ truyền, nơi trực tiếp điều trị cho bệnh nhân Nguyễn Xuân Quý.

Để xử lý kỷ luật, ngày 4/5, Bộ trưởng Bộ Y tế đã thành lập Hội đồng kỷ luật do GS.TS Trần Văn Thuấn, Thứ trưởng Bộ Y tế làm Chủ tịch Hội đồng. Qua 2 lần họp xem xét trách nhiệm, hình thức xử lý kỷ luật đối với ông Vương Văn Tịnh và 3 Phó Giám đốc Bệnh viện tâm thần Trung ương I (ngày 16/4 và ngày 5/5), Hội đồng kỷ luật xác định bản kiểm điểm của các cá nhân trên chưa làm rõ được các nội dung, đối tượng vi phạm; phạm vi trách nhiệm; tính chất, mức độ; hậu quả của hành vi vi phạm; nguyên nhân chủ quan, nguyên nhân khách quan; tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ.

Đồng thời, Hội đồng kỷ luật không chấp thuận hình thức kỷ luật khiển trách do ông Vương Văn Tịnh đề xuất. Do đó, chưa đủ cơ sở để Hội đồng kỷ luật đưa ra hình thức kỷ luật thích đáng đối với từng cán bộ trên.

Vì lý do đó, Bộ Y tế đã thành lập Đoàn kiểm tra để làm rõ các vấn đề liên quan, xác định trách nhiệm của Giám đốc, Phó Giám đốc, các cán bộ có liên quan đến vụ việc. Trên cơ sở kết luận, Hội đồng kỷ luật sẽ xem xét, quyết định hình thức xử lý kỷ luật phù hợp. Khi có kết quả xử lý kỷ luật, Bộ Y tế sẽ thông tin kịp thời công khai, minh bạch đến công luận.

Theo quy định của Luật Viên chức năm 2010 thì thời hạn tạm đình chỉ công tác không quá 30 ngày. Do đây là vụ việc phức tạp, nhạy cảm cần có thêm thời gian để kiểm tra, xác minh nhưng theo quy định của pháp luật, hết thời hạn trên ông Vương Văn Tịnh vẫn được tiếp tục điều hành công việc.

Tuy nhiên, việc Bộ Y tế tạm đình chỉ công tác đối với ông Vương Văn Tịnh không phải là hình thức kỷ luật đối với viên chức khi xảy ra sai phạm mà đây là biện pháp nhằm tạo điều kiện để điều tra, xác minh vụ việc được nhanh chóng, chính xác, làm rõ căn cứ để đưa ra hình thức kỷ luật đúng đắn và tăng cường kỷ cương trong quản lý hành chính nhà nước.

Uyên Vũ